Ухвала суду № 70163156, 02.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року К/800/17897/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017

у справі № 805/1740/16-а

за позовом Акціонерного товариства "СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 02.06.2016 за №0003071201, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 21676519,00 грн та нараховано штрафні санкції в розмірі 5419129,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 02.06.2016 за №0003061201 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 15285205,75 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 1226712,77 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11.10.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідач звернувся до суду з клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017, яке обгрунтував тим, що предметом спору у даній справі є заявлене платникорм бюджетне відшкодувангня податку на додану варітсть, з огляду на що рішення у даній спарві має істотний вплив на дохідну частину державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що виконання оскаржуваних судових рішень про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева