Рішення № 7016311, 30.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3012/2009

Номер статистичного звіту - 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                                                 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                       Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі  філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 80-26/2 від 13.07.2007 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

13.07.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 80-26/2 від 13.07.2007 року та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 13.07.2007 року між Акціонерним комерціним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії "Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 80-26/2. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов”язався надати ОСОБА_3 грошові кошти на суму 10000,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Кінцевий строк повернення відсотків та кредиту  12 липня 2009 року. У забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_3, Акціонерним комерціним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії "Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-26/5, згідно якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язаннявідповідати перед Кредитором в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором

№ 80-26/2 від 13.07.2007 року. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порушення умов договорів свої зобов”язання не виконали.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.   1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.07.2007 року між між Акціонерним комерціним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії "Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 80-26/2, на підставі якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) гривень із сплатою 23 % (двадцяти трьох) відсотків річних, з кінцевим строком повернення 12 липня 2009 року (а.с. 7-12).

У забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_3, Акціонерним комерціним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії "Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-26/5, згідно якого поручитель – ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язаннявідповідати перед Кредитором в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором № 80-26/2 від 13.07.2007 року (а.с. 15).

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов’язання повертати кредит та проценти щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною Кредитного договору та у відповідності до п.п. 3.3., 5.2.2. Кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У строк, зазначений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 80-26/2 від 13.07.2007 року Відповідач не сплатив суму кредиту та процентів, чим порушив п.п.2.4., 5.2.2. Кредитного договору та норми статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 5.2.9. Кредитного договору за управління кредитом Позивач встановлює комісію, яка підлягає сплаті Відповідачем, в розмірі 0,1 % щомісячно на залишок суми кредиту на перше число звітного місяця.

Станом на 20.08.2009 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 80-26/2 від 13.07.2007 року складає 6645 (шість тисяч шістсот сорок п»ять) гривень 53 (п»ятдесят три) копійки, яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту, відсотки за користування ним, штраф, пеню, комісію за управління кредитом.

На момент звернення  позивача до суду відповідачі борг не повернули.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено п. 1.2. кредитного договору.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги  позивача є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі  філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  -  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь Промінвестбанку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” м. Ужгород вул. Крилова, 10, код 09312161, МФО 312163 п/р 290909023 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 186, - 6645 (шість тисяч шістсот сорок п”ять) гривень 53 (п”ятдесят три) копійки боргу та 96 (дев”яносто шість) гривень 45 (сорок п”ять) копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою   заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду ОСОБА_6