Ухвала суду № 70163022, 19.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/20764/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

у справі № 820/176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніістю "Діамант СТ"

до 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

2. Державної фіскальної служби України,

3. Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.12.2015 за № 14801430011010849, внесений Відділом Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області №1190 від 23.12.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ"; визнано такими, що прийняті та зареєстровані в реєстрі податкових накладних, податкові накладні №23 від 17.12.2015 з 25.12.2015; №24 від 18.12.2015 з 25.12.2015; №25 від 18.12.2015 з 13.01.2016; №29 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №28 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №27 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №26 від 21.12.2015 з 04.01.2016; №30 від 22.12.2015 з 11.01.2016; №31 від 22.12.2015 з 30.12.2015; №34 від 23.12.2015 з 11.01.2016; №33 від 23.12.2015; №32 від 23.12.2015 з 11.01.2016; №37 від 24.12.2015 з 11.01.2016; №36 від 24.12.2015 з 11.01.2016; №35 від 24.12.2015 з 11.01.2016; №38 від 28.12.2015 з 11.01.2016; №39 від 29.12.2015 з 11.01.2016; №1 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №2 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №3 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №4 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №5 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №6 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №7 від 14.01.2016 з 18.01.2016; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 4134, 00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, ОДПІ подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/176/16 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6063,20 грн., надавши копію платіжного доручення від 09.06.2017 № 1438 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/176/16 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 09.06.2017 № 1438 Київській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, код ЄДРПОУ 39599198, рахунок отримувача 35217069089585 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 6063,20 грн. (шість тисяч шістдесят три грн. 20 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева