Ухвала суду № 70162994, 10.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/26313/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017

у справі № 805/2770/16-а

за позовом Приватного підприємство "ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС"

до 1. Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

2. Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 3. Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 касаційна скарга ДФС була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим; до касаційної скраги не додано документа про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017, відповідач-3 судовий збір не сплатив, проте надав клопотання про продовження строку сплати судового збору, обґрунтоване довготривалим строком казначейського обслуговування та системним блокуванням рахунків податкового органу. На підтвердження вказаних доводів надано копії листів Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів від 26.09.2017 № 13-08/705-16016, від 19.09.2017 № 13-08/683-15613 та від17.08.2017 № 13-08/617-13754. Разом з тим, надав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтоване тими самими доводами, що зазначені у касаційній скарзі. При цьому належних доказів на підтвердження поважності причин скаржник не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 805/2770/16-а до 29.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева