Ухвала суду № 70162988, 12.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/26669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016

у справі № 810/1247/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до 1. Державної фіскальної служби України,

2. Головного управління ДФС у Київській області,

3. Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.08.2017 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212, ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим; судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір"; не надано належно засвідченої копії документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, як не надано копії наказу про призначення в.о. начальника, який підписав довіреність.

У зв’язку зі звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 810/1247/16, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 № 1122 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 11.10.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017, відповідач-3 надав належно завірену копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, та наказ на підтвердження повноважень в.о. начальника, який підписав таку довіреність. Також, скаржником надано клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ОДПІ не отримувала, проте доказів, що б вказували на неможливість отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції у період з 15.11.2016 до моменту подання касаційної скарги податковий орган не надає. Разом з тим, скаржник судовий збір не доплатив, про те заявив клопотання про продовження строку, обґрунтоване посилання на недостатність коштів на сплату судового збору, що підтверджується листом від 01.09.2017 № 3206/8/10-13-10-14

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 до 29.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева