Ухвала суду № 70162955, 09.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року №810/1539/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.02.2017;

представника позивача - ОСОБА_3;

представника позивача - ОСОБА_4;

представника відповідача - Кальковець В.Л.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2017 №0002181300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1539/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09.11.2017, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 09.11.2017 представником відповідача були надані додаткові пояснення по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні 09.11.2017 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки пояснень та документів на додаткові пояснення відповідача до заперечень проти адміністративного позову.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про надання йому додаткового часу на підготовку письмових пояснень задовольнити та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 23 листопада 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 23 листопада 2017 року о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.