
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 жовтня 2017 року № 810/2814/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були сплачені в повному обсязі страхові внески за 2010 рік, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1732,80 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Направлене на адресу відповідача поштове відправлення із судовою повісткою не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" про те, що поштове відправлення за номером 0113326878870 з 23.09.2017 станом на 10.10.2017 року знаходиться на відділенні зв'язку.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, поштове відправлення не було вручене адресату з незалежних від суду причин, тому вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи, що учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час і місце судового розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 10.10.2017 року, вирішив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 08300, АДРЕСА_1) міститься запис № 23540060005000142 від 20.01.2017 про державну реєстрацію припинення діяльності фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Приймаючи до уваги, що положення щодо ліквідації підприємства, установи, організації в повній мірі стосуються й фізичних осіб-підприємців, враховуючи припинення діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/2814/17 за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 70162946, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2814/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: