
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Київ К/800/20144/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відкликання поданої ним касаційної скарги на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,
в с т а н о в и л а :
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
03 листопада 2017 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося із заявою про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого при її поданні судового збору в сумі 1600,00 грн.
Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Згідно з приписами частини 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За наведеного подана Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області касаційна скарга та сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягають поверненню.
Керуючись статтями 87, 98, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії разом з доданими до неї документами повернути.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області сплачений згідно із платіжним дорученням №3581 від 09 червня 2017 року судовий збір в розмірі 1600,00 грн., який було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу: ";101; 40108720; 1007020 2800 Судовий збір зг. ухвали №К/800/4472/17 від 20.02.2017 р.".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Судове рішення № 70162622, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1178/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: