
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р. Справа № 806/126/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Житомирській області №0022801305 від 11.11.2016 року в частині визначення грошового зобов'язання на суму 30048,79 грн. та №0022811305 від 11.11.2016 року в частині визначення грошового зобов'язання на суму 23652,07 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачений судовий збір в сумі 1691 грн. 57 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивачем оскаржувалися, з урахуванням заяви про зменшення позову, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Житомирській області №0022801305 від 11.11.2016 року в частині визначення грошового зобов'язання на суму 30048,79 грн. та №0022811305 від 11.11.2016 року в частині визначення грошового зобов'язання на суму 23652,07 грн.
Отже сума позову становить 53700,86 грн.
Згідно з п.п. 2 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тож в першу інстанцію необхідно було сплатити 1378 грн.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подачу апеляційної скарги 1515,80 грн. (1378*110%).
Відповідно до п. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 вказаної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, скасовуючи постанову суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, та задовольняючи позовні вимоги, сума яка підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області становить 2893,80 грн, а не 1691,57 грн.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі № 806/126/17 .
Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року в наступній редакції:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачений судовий збір в сумі 2893 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.В. Кузьменко
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Перемоги, 75,м. Житомир,10003
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника, 7,м.Житомир,10003
4-третій особі: Філія "Зарічанська Дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - вул. Цюрупи, 1-А,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12441,
Судове рішення № 70162466, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/126/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: