Ухвала суду № 70162121, 09.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді: Бойка А.В.,

суддів: Димерлія О.О.,

Єщенка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007681407, №0007691407, №0007711407, №0007701407 від 19.04.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11.08.2017 року Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, зазначило, що з наданих товариством до перевірки документів неможливо ідентифікувати здійснення господарських операцій ТОВ «КД ТРАНС» з ТОВ «Рівер-Транс», зокрема, неможливо встановити який саме вантаж зберігався, на яких площадках він розміщувався, у якій кількості та скільки днів він зберігався та який тариф застосовано для розрахунку вартості послуги.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС» належним чином завірені копії пароплавних справ, в яких міститься інформація про обсяги та терміни зберігання вантажів на орендованих у ТОВ «Рівер-Транс» складських площах на підставі договору про надання послуг зберігання вантажу №10-В-15 від 01.04.2015 року.

Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС», що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України;

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС» надати до Одеського апеляційного адміністративного суду, в строк до 20.11.2017 року належним чином завірені копії пароплавних справ, в яких міститься інформація про обсяги та терміни зберігання вантажів на орендованих у ТОВ «Рівер-Транс» складських площах на підставі договору про надання послуг зберігання вантажу №10-В-15 від 01.04.2015 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «КД ТРАНС» про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко