Ухвала суду № 70161960, 09.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/3682/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Коваля Р.Й.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Волинськоого окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року у справі № 803/1922/16 - без змін.

Разом з тим, 13 жовтня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі.

Заява мотивована тим, що під час судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС. Дане клопотання було задоволено, однак було допущено помилку в тексті судового рішення на другій сторінці в останньому абзаці.

Згідно з журналом судового засідання від 14 вересня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача та замінено сторону правонаступником та долучено витяг (а.с. 81-83).

Відповідно до другого абзацу другої сторінки ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року: «Львівським апеляційним адміністративним судом у звязку з реорганізацією відповідача було здійснено заміну сторони на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС».

Вимогами ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 165, 169, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Внести виправлення в другий абзац другої сторінки ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 803/1922/16 вказавши замість «Львівським апеляційним адміністративним судом у звязку з реорганізацією відповідача було здійснено заміну сторони на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС» - «Львівським апеляційним адміністративним судом у звязку з реорганізацією відповідача було здійснено заміну відповідача з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 10 листопада 2017 року.