Ухвала суду № 70161554, 09.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. справа №805/1878/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 805/1878/17-а (головуючий І інстанції - Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до відповідача Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2016 року №№ 0000091200, 0000101200, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1878/17-а разом з апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, а також, в порушення відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом до суду не надано доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 підписувати довіреності від імени Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до яких, посадові особи мають право, зокрема, підписувати апеляційні скарги, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати до суду доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 підписувати довіреності від імени Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до яких, посадові особи мають право, зокрема, підписувати апеляційні скарги, а також надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 163 619 грн. 30 коп.

04 вересня 2017 року від Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року направляє копію наказу № 518-о про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника Покровської ОДПІ і, крім того, просив продовжити на 1 місяць строк для сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 163 619,30 грн. до 20 жовтня 2017 року.

20 жовтня 2017 року від апелянта до суду знову надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на два місяці, посилаючись на те, що з 05.10.2017 року, тимчасово, платежі за платіжними дорученнями ОДПІ державним казначейством не провадяться, оскільки надійшли виконавчі листи про стягнення з ОДПІ судового збору по іншим справам.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На виконання вимог цієї норми, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2017 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 163 619,30 грн.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити частково.

Продовжити Покровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі № 805/1878/17-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 163 619,30 грн. - до 01 грудня 2017 року.

В іншій частині клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - відмовити.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова