
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. справа № 804/7816/16Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційна скарга Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:
- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.
02 серпня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 07 серпня 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 27 липня 2017 року.
11 вересня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 14 вересня 2017 року копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Станом на 02.10.2017 Кам'янською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2017 р., не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Кам'янською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строки встановлені ухвалаами суду від 27 липня 2017 р. та від 07 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 70161395, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7816/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: