ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Київ № 810/16/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до
Приватного підприємства "Консалтінгова фірма "Прометей"
про
стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки
В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області з позовом до Приватного підприємства "Консалтінгова фірма "Прометей" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки у розмірі 63 675,47 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в поряду скороченого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 призначено справу №810/16/17 до судового розгляду у судовому засіданні
30.10.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зважаючи на те, що прибуття представнику Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Окружного адміністративного суду міста Києва потребує витрачання значних бюджетних коштів, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Хмельницький окружний адміністративний суд.
Керуючись положеннями ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції 28 листопада 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №120.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача з Окружним адміністративним судом міста Києва 28 листопада 2017 року о 09:30 год.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 70161185, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/16/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: