Ухвала суду № 70161074, 31.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/10435/17Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участі секретаря судового засідання Островича Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Сервсінвест-2009»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Авраміч В.О.

від відповідача: Григоренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сервсінвест-2009» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні суд розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про закриття провадження в адміністративній справі та прийшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору у даній справі є дії відповідача із припинення процедури укладання договору оренди нерухомого майна з позивачам, а саме майданчика з твердим покриттям площею 360,0 кв.м. (реєстровий №05907124.2.МПРНГГ084) та нежитлового приміщення площею 39.9 кв.м. (реєстровий №05907124.1ЧЖУКТС019), що перебуває на балансі Автобази управління справами Апарату ВРУ, за адресою: м.Київ, вул..Є.Коновальця, 24.

Ринкова вартість об'єкта оренди з висновком про вартість майна на 30.11.2016р. становить 5525500,00грн. без урахування ПДВ.

Орган уповноважений управляти об'єктом оренди є Апарат Верховної Ради України.

В подальшому оголошено основні умови конкурс та призначено самий конкурс.

Листом від 18.07.2017р. №30-04/7640 повідомлено позивача, що у зв'язку із виконанням дій, передбачених п.32, 34 Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого Постановою КМУ від 31.08.2011р. №906 та закінченням 31.05.2017р. терміну дії незалежної оцінки об'єкта оренди, діяльність конкурсної комісії та процедуру укладання договору оренди вказаного об'єкта нерухомості припинено.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про приватизацію державного майна» спори щодо приватизації державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, спірні правовідносини у даному випадку виникли з приводу реалізації повноважень власника щодо відчуження (приватизації) його майна та укладання відповідного договору, та не пов'язані з виконанням суб'єктом владних повноважень його владних управлінських функцій по відношенню інших учасників правовідносин з приватизації майна, зокрема, по відношенню до позивача, з огляду на що публічно - правовий спір у даному випадку відсутній.

Відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і повинен розглядатися відповідним господарським судом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити.

Провадження у справі №826/10435/17 за позовом Приватного підприємства «Сервсінвест-2009» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій