Ухвала суду № 70160842, 09.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09 листопада 2017 року справа № 823/1590/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі – позивач) з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області (далі – відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі – відповідач 2), в якому просить визнати протиправною бездіяльності посадових осіб відділу Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області, що полягає у не передачі реєстраційної справи до виконавчого комітету Ярошівської сільської ради для засвідчення факту реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7122288500:02:002:0021.

На адресу суду від директора приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб” ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак вважає, що вказана особа повинна бути залучена на стороні позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та заявника, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльності посадових осіб відділу Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області, що полягає у не передачі реєстраційної справи до виконавчого комітету Ярошівської сільської ради для засвідчення факту реєстрації договору оренди землі від 10.11.2008, укладеного між позивачем та приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма “Хлібороб”.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб”, а тому вбачається за доцільне залучити вказане підприємство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв’язку з чим, клопотання директора приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб” ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки договір оренди землі від 10.11.2008 укладений між позивачем та приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма “Хлібороб”, а не із посадовою особою – директором вказаного підприємства.

Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб” ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 823/1590/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Хлібороб”.

В іншій частині клопотання директора приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб” ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш