Ухвала суду № 70160834, 09.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року cправа № 823/1590/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_2 (за посадою),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Хлібороб, про визнання протиправної бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі позивач) з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області (далі відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі відповідач 2), в якому просить визнати протиправною бездіяльності посадових осіб відділу Держземагенства у Катеринопільському районі Черкаської області, що полягає у не передачі реєстраційної справи до виконавчого комітету Ярошівської сільської ради для засвідчення факту реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7122288500:02:002:0021.

На адресу Черкаського окружного адміністративного адресу суду представником Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому додаткового часу для підготовки до судового засідання та з врахуванням поданого до суду клопотання про залучення директора приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Хлібороб ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно, суд зазначає, що в силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі на підставі поданих сторонами по справі до суду документів, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №823/1590/17 до 16 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1590/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Хлібороб, про визнання протиправної бездіяльності до 16.11.2017.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 10 хв. 16.11.2017.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш