
Копія
Справа № 822/3119/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" в інтересах ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, який набрав законної сили 01.01.2017 (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Предметом даного позову є 1 вимога майнового характеру.
Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 1600,00 грн.
При цьому, доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Крім того, у позовній заяві позивач просить з метою забезпечення адміністративного позову зупинити дію податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17, однак доказів сплати судового збору в розмірі 480,00 грн. за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, позивачем не надано.
При подачі позову в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Аналізуючи норми Закону України "Про судовий збір" суд зазначає, що позивач не належить до суб'єктів, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, перелік яких наведено у статті 5 вказаного закону.
Крім того, в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що додається копія податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17, однак серед додатків до позовної заяви вказані докази відсутні, про що працівниками відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду складено акт №104 від 09.11.2017 року.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та копії податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Громадської організації "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" в інтересах ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, залишити без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 70160807, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3119/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: