Ухвала суду № 70160800, 09.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1808/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби та поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби та поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 26.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2017 о 11:00 год.

У судовому засіданні 07.06.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

В судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи до 10.07.2017 на 14:00 год.

10.07.2017 за клопотанням позивача постановлено зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1808/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби та поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішеннями по справах 822/1180/17 та 822/843/17.

23.10.2017 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 30.10.2017 о 14:00.

30.10.2017 позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про направлення копії ухвали про поновлення провадження електронною поштою.

В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено до 09.11.2017 на 12:00 год., про що сторони було повідомлено шляхом надсилання повістки на адресу вказану у позовній заяві.

09.11.2017 позивач вдруге в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Про час та дату розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовну заяву залишити без розгляду з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Водночас, частиною 3 ст.128 КАС України, передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивач повідомлявся про дати судового розгляду справи належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання 30.10.2017 і 09.11.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами і неналежно виконував процесуальні обов'язки, затягуючи розгляд справи і не заявляючись в судові засідання без поважних причин.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби та поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2