Ухвала суду № 70160794, 08.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2778/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів - Блонського В.К. , Петричковича А.І. , розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.10.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії здійснив у письмовому провадженні.

07.11.2017 року представник ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року по справі №822/2778/17.

Суд встановив, що в описовій частині ухвали від 26.10.2017 року суд допустив описку, вказавши, що "представник третьої особи подав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності".

Разом з тим, матеріали справи містять письмові заперечення представника ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, в яких останній просив в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Згідно з частиною 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 822/2778/17 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року, а саме: замінити в тексті ухвали речення "представник третьої особи подав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності" на "представник третьої особи подав до суду письмові заперечення в яких просив в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2