Ухвала суду № 70160653, 10.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. № 820/3425/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.17 по справі №820/3425/17 адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс" (м. Харків, вул. Індустріальна, 3, літ. "У-1", м. Харків 61106, р\р 26009001304474 в АТ "ОТП Банк" м.Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 05808853) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський 198/3, м.Харків, 61082, р/р 25600301672331 в Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень місяць 2017р. у сумі 363,57 грн. (триста шістдесят три гривні 57 копійок).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи та поданої представником позивача заяви про виправлення описки судом встановлено, що вірний код відповідача – 37311909, втім як у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.17 зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача – « 05808853», який помилково вказаний у прохальній частині позовної заяви позивачем.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.17 по справі №820/3425/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.17 по справі №820/3425/17, зазначивши у резолютивній частині постанови вірний код ЄДРПОУ відповідача – «37311909» замість помилково зазначеного – « 05808853».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.