Ухвала суду № 70160642, 10.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 листопада 2017 р. Справа № 820/5276/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернуся позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Державної міграційної служби України № 103 від 23.05.2016 року в частині, що стосується гр. СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Як підтверджено комп'ютерною програмою суду "ДСС", постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі № 820/6349/16 адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу задоволено у повному обсязі.

Скасовано пункт 7 з підпунктами 7.1, 7.2, 7.3 наказу Державної міграційної служби України № 103 від 23.05.16, що стосується громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Судове рішення набрало законної сили 06.06.2017 року.

Суд зазначає, що в прохальній частині позивач просить суд скасувати наказ Державної міграційної служби України № 103 від 23.05.2016 року в частині, що стосується гр. СРВ ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Пункт 7 з підпунктами 7.1, 7.2, 7.3 наказу Державної міграційної служби України № 103 від 23.05.2016 року стосується саме позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

У зв'язку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі № 820/6349/16, що набрала законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 109, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко