Ухвала суду № 70160539, 09.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 818/1559/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:

1) зупинити експлуатацію: технологічного устаткування деревообробної промисловості (пилорама стрічкова Ритм-1 інв. № б/н.); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони кисневі в кількості 4 шт., балон пропанового в кількості 1 шт.), які експлуатується в їдальні підприємства за адресою: Липоводолинський р-н, с. Подільки; свердлильного верстату № б/н заточувального верстата № б/н., що експлуатуються в тракторній майстерні підприємства; манометрів інв. № б/н в кількості 2 шт., встановлених на балонах, що використовуються під час виконання газозварювальних робіт підприємства; газової плити інв № б/н, що експлуатується в їдальні підприємства; кран/балки інд. № 1 в\п 3,2 т в майстерні в с. Подільки; кран/балки інд. № 2 в\п 3,2 т в майстерні в с. Нижня Сироватка; ресивера 300 л зав. № 1964; ресивера 300 л зав. № 10672; ресивера 250 л б\н; ресивера 250 л зав. № 1964; свердловин за переліком, зазначеним у дозволі на спеціальне водокористування від 23.06.2015 № УКР 0285 СУМ; газозварювального обладнання (балони ЗВГ та балони з киснем); складів ПММ ТОВ "Липоводолинський райснаб" в с. Подільки Липоводолинського р-ну та в с.Нижня Сироватка Сумського р-ну; електричного щита біля АЗС; кабелів подовжувачів в кількості 12 штук; КТП 861.

2) зупинити виконання робіт: із застосування шкідливих небезпечних речовин 3 класу небезпеки; зі зберігання балонів зі стисненим, зрідженим вибухонебезпечним газом; зварювальних та газополум'яних робіт; із збереження та переробки зерна; в електроустановках до 1000 В; в електроустановках понад 1000 В; за посадою водіям (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23); за посадою трактористам (ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46); за посадою столяру (ОСОБА_47А.).

Також позивач просить звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 відкрито скорочене провадження у справі за цим адміністративним позовом.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" про застосування заходів реагування до судового розгляду на "22" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька