Ухвала суду № 70160499, 10.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21810/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/21810/17 від 09.11.2017 року за за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АБТ-78» на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №32017240000000034 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/21810/17 від 09.11.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АБТ78» задовольнено, та зобовязано старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №32017240000000034 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, повернути ТОВ «АБТ-78» вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів 29.08.2017 року товарно-матеріальних цінностей, які були вилучені на митному пості «Камянець-Подільський» Хмельницької митниці ДФС, а саме речей згідно додатків до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 29.08.2017 року, що надходило ТОВ «АБТ-78», та є тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а сааме в описовій частині ухвали не вірно зазначено думку слідчого, а саме вказано що - «слідчий та прокурор не заперечують щодо її задоволення», хоча встановлено, що вірним є те, що «слідчий заперечує щодо її задоволення».

Відповіднодо ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/21810/17 від 09.11.2017 року, вказавши вірно те, що «слідчий заперечує щодо її задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя