Ухвала суду № 70160482, 09.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – адвоката ОСОБА_1 (Угода-доручення від 09 жовтня 2017 року); представника відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 21 червня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі іменується – позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 20.09.2017 №210 о/с «Про звільнення ОСОБА_3 зі служби в Національній поліції України»; поновити позивача на службі в Національній поліції України; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.09.2017.

Ухвалою судді від 23.10.2017 провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.11.2017 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі №817/1049/17.

В судовому засіданні 09.11.2017 представник позивача підтримав заявлене ним клопотання, пояснив суду, що дана справа пов’язана з адміністративною справою №814/1049/17, оскільки предметом спору в ній було оскарження наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 15.05.2017 №100 о/с про звільнення ОСОБА_3 з посади оперуповноваженого відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та призначення його інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. В межах провадження у справі №817/1564/17 оспорюється наказ від 20.09.2017 №210 о/с про звільнення ОСОБА_3 вже з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на яку він був призначений відповідно до наказу від 15.05.2017 №100 о/с. Таким чином, як зазначив представник позивача, поки ОСОБА_3 оскаржував наказ від 15.05.2017 №100 о/с, його звільнили за прогул з новопризначеної посади. Тому, представник позивача просить суд клопотання про зупинення задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки, на його думку, адміністративні справи №817/1049/17 та 817/1564/17 ніяким чином не пов’язані, предметом спору цих справ є різні накази про звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції. Тому, представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області просить суд в задоволенні клопотання позивача відмовити.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 02.10.2017 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №817/1049/17, відповідно до якої визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 100 о/с від 15.05.2017 в частині призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію»; ОСОБА_3 поновлено на посаді оперуповноваженого відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 15.05.2017. На даний момент судове рішення законної сили не набрало.

В межах провадження справи №817/1564/17 оскаржується наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 20.09.2017 №210 о/с про звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. На дану посаду позивача було призначено наказом Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 100 о/с від 15.05.2017, який був оскаржений ОСОБА_3 та є предметом спору в адміністративній справі №817/1049/17.

Таким чином, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1564/17 неможливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №817/1049/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №817/1564/17 – зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №817/1049/17.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська