Ухвала суду № 70160473, 09.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1422/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ТМ - Новатор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТМ - Новатор" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 19.07.2017 №0006901404 про застосування штрафних санкцій у розмірі 8991,00 грн;

від 19.07.2017 №0006911401 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000" загалом у розмірі 495136,75 грн;

від 19.07.2017 №0006921401 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" загалом у розмірі 702622,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 від позивача було витребувано додаткові докази на підтвердження обґрунтованості доводів про реальність господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Фенікс" (код ЄДРПОУ 39781252).

Однак, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази до суду не надав.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача повідомив суд, що ПП "ТМ - Новатор" має намір подати заяву про зменшення позовних вимог в частині правомірності донарахування грошових зобов'язань зі сплати податку на прибуток та ПДВ щодо господарських правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй комплекс груп" (код ЄДРПОУ 39165161).

Разом з цим, станом на момент постановлення даної ухвали відповідна заява до суду не надходила.

Окрім того, судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Полтавській області від 19.07.2017 №0006901404 до ПП "ТМ - Новатор" застосовані штрафні санкції у розмірі 8991,00 грн за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження обґрунтованості позиції позивача щодо протиправності зазначеного податкового повідомлення-рішення.

За приписами частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому в силу положень частини першої статті 71 названого Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів на обґрунтування позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 7-11, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "ТМ - Новатор" детальні письмові пояснення щодо суті та документального оформлення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Фенікс" (код ЄДРПОУ 39781252) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй комплекс груп" (код ЄДРПОУ 39165161), відомості про відображення таких операцій у бухгалтерському обліку підприємства (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери), докази оприбуткування товарів, їх внутрішнього переміщення, введення в експлуатацію, використання у власній господарській діяльності, проведення оплати за поставлені товари, бухгалтерську довідку про фінансовий результат спірних господарських операцій, штатний розпис підприємства, відомості про наявні виробничі потужності (приміщення, транспорт тощо), докази відрядження працівників та уповноваження на одержання товарно-матеріальних цінностей від постачальника; документальні підтвердження щодо ведення касових операцій.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 10:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2017 року.

Суддя О.О. Кукоба