
Справа № 635/3531/17
Провадження по справі № 2/635/2385/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді – Бобко Т.В.,
за участю прокурора – Болотнікова В.В.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №238.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій зазначила про визнання позову в повному обсязі з тих підстав, що сторони проживають тривалий час окремо та фактично мають інші сім’ї.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В ході судового розгляду, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачений судовий збір. До матеріалів справи додане платіжне доручення № 0841-3864-5828-3826 від 21 квітня 2017 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, який був сплачений відповідачем по справі ОСОБА_3.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Таким чином, виходячи з вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» оплата судового збору за подання позовної заяви до суду здійснюється позивачем.
Зазначена позиція узгоджується з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направлена до суду поштовим зв’язком, в подальшому від імені позивача суду електронною поштою були надані заяви про розгляд справи за його відсутності, на яких підпис не завірений в установленому законом порядку, до заяви була додана копія паспорту ОСОБА_2, в якому зазначена зареєстрована адреса місця його проживання (перебування): АДРЕСА_1, в той же час в позовній заяві не міститься даних зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача або його місця знаходження, а зазначена лише адреса для листування, що не є зареєстрованим місцем проживання (перебування) особи в розумінні п.2 ст. 2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивачем не зазначені засоби зв’язку.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судовий збір за подання до суду позовної заяви був сплачений відповідачем, суд має розумні сумніви щодо подання позовної заяви саме ОСОБА_2, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу позивача, що може привести до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 у разі ухвалення судового рішення.
За таких обставин, для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, враховуючи встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 гривень на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір). Крім того, позивачу необхідно зазначити зареєстроване місце його проживання (перебування) або місце його знаходження та засоби зв’язку.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_2, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70160314, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3531/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: