Ухвала суду № 70160262, 03.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2017 р. Справа № 814/1446/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про внесення виправлень у постанову та виконавчий лист по справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача

Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд», вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042

про

стягнення заборгованості в сумі 773,47 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року по адміністративній справі № 814/1446/17 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд» заборгованість в сумі 773,47 грн.

03.10.2017 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист по справі № 814/1446/17.

27.10.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі № 814/1446/17.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі міститься описка, а саме невірно вказано назву боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» замість вірного - «Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Не змінюючи суті внести виправлення до виконавчого листа від 03.10.2017 року по адміністративній справі № 814/1446/17 змінивши невірно вказану назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд на вірне - Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв