Ухвала суду № 70160044, 03.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2017р. Справа № 814/1446/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про внесення виправлень у постанову та виконавчий лист по справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача

Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд», вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042

про

стягнення заборгованості в сумі 773,47 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року по адміністративній справі № 814/1446/17 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд» заборгованість в сумі 773,47 грн.

03.10.2017 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист по справі № 814/1446/17.

27.10.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі № 814/1446/17.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні від 08.09.2017 року міститься описка, а саме невірно вказано назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» замість вірного - «Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд».

На підставі викладеного вище, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки у постанові - задовольнити.

2. Не змінюючи суті внести виправлення у постанову від 08.09.2017 року по адміністративній справі № 814/1446/17 змінивши невірно вказану назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд - на вірне - Товариство з додатковою відповідальністю «Спецбуд».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв