Ухвала суду № 70159736, 07.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 року №810/2719/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 в адміністративній справі за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу,

за участю сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2017 № 10/16-12-10-26

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2017 № 2-642д

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у загальній сумі 25902509,92 грн., що виник у зв'язку з виконанням договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 № 60.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 задоволено адміністративний позов та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до державного бюджету податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у загальній сумі 25902509 (двадцять п’ять мільйонів дев’ятсот дві тисячі п’ятсот дев’ять) гривень 92 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року – без змін.

13.10.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Укргазбудвидобування» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суд від 21.10.2016 у справі №810/2719/16, в якій відповідач просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суд від 21.10.2016 у справі №810/2719/16 в частині стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» податкового боргу, який виник за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 № 60, та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні адміністративного позову.

Вказана заява була передана на розгляд судді Кушновій А.О., відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 07.11.2017, з'явився представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні 07.11.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 07.11.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копії всіх документів, повязаних із описом майна у податкову заставу ТОВ Фірма "ХАС" як учасника по договору про спільну діяльність від 04.02.2004 (рішення про опис майна ТОВ Фірми "ХАС", акти про опис майна у податкову заставу, письмові пояснення про те, яким чином було встановлено обсяг майна та письмові пояснення про те, чому не описано майно ТОВ Фірми "ХАС" як учасника по договору про спільну діяльність і майно, яке є спільною частковою власністю учасників договору);

- письмові заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами;

- письмові пояснення про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2719/16 (всі докази щодо її виконання, копії інкасових доручень з відмітками банку про виконання);

- копію податкової вимоги Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області № 310-17 від 16.06.2016 із доказами її направлення адресату;

- письмові пояснення про те, яка з податкових вимог Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області № 35-23 від 31.07.2015 чи № 310-17 від 16.06.2016 є чинною, підстави винесення податкової вимоги №310-17 від 16.06.2016 за умови, якщо податковий борг після винесення податкової вимоги № 35-23 від 31.07.2015 не був погашений;

- копії інкасових доручень, які виставлені до ПАТ "Укргазвидобування" із відміткою банку про виконання.

від ПАТ Украгазвидобування:

- докази виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 810/2719/16;

- копії судових рішень у справі за поданням Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу;

- копії судових рішень у справах про оскарження податкової вимоги від 16.06.2016 №310-17;

- докази щодо оскарження податкової вимоги №35-23 від 31.07.2015.

2. Провадження у справі зупинити до 4 грудня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 04 грудня 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.