Постанова № 70159727, 01.11.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. cправа № 809/1042/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

судді Гундяка В.Д.,

судді Матуляка Я.П.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області, про зобовязання відповідача здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, виділити і перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області грошові кошти в сумі 206 700 гривень, необхідні для виплати грошової допомоги, стягнення 10 000 гривень завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850, рішень судів, відмовлено у виплаті одноразової допомоги ОСОБА_3

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмове заперечення, в якому стосовно задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що одноразова грошова допомога позивачу повинна здійснюватись поліцією охорони за рахунок власних джерел надходження, як правонаступника Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, що ліквідовується в установленому законом порядку та проведенням Національною поліцією України заходів, щодо внесення змін до Положення про Національну поліцію в частині фінансування поліції охорони за рахунок коштів державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, взявши до уваги письмове заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера-водія спеціальної групи затримання Снятинської філії Коломийського міськрайонного відділення ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано- Франківській області.

06.11.2015року наказом начальника УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області № 98 о/с на підставі рапорту від 04.11.2015 року та відповідно до пункту "б" статті 63 (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України позивача звільнено в запас Збройних Сил України (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про хворобу від 05.11.2015 року за № 371 захворювання позивача пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ (а.с.8).

16.12.2015 року Медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоровя в Івано-Франківській області видано виписку з акту огляду до довідки серії АВ № 0624655, відповідно до якої позивачу встановлено з 27.11.2015 року III групу інвалідності, яка повязана з проходженням служби в органах внутрішніх справ України, та довідку серії АГ № 0011139, в якій визначено ступінь втрати позивачем професійної працездатності 30 %.

22.12.2015 року позивач звернувся до ліквідаційної комісії ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області із відповідною заявою (рапортом) з проханням провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманою інвалідністю від захворювання, пов'язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ, до якої долучив: копію довідки МСЕК, довідки МСЕК про ступінь втрати працездатності, свідоцтво про хворобу, копію паспорта громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, довідку про відкриття банківського рахунку для перерахування грошової допомоги, довідку страхової компанії (а.с.108).

ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС в Івано-Франківській області направило позивачу листа за № 21/4-12/Ст від 05.02.2016 року, яким відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, а заяву залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 року, визнано протиправною відмову управління поліції охорони в Івано-Франківській області, ліквідаційної комісії ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, зобовязано ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області скласти висновок щодо виплати грошової допомоги та подати його разом із документами відповідно до п. 7 Порядку № 850 до МВС України.

На виконання вищевказаної постанови від 22.06.2016 року ліквідаційною комісією ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області листом від 14.09.2016 року № 1698/43/28/03/2016 направлено Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України матеріали виплати одноразової грошової допомоги позивачу, в тому числі й висновок ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області.

Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України листом від 11.10.2016 року № 15/2-3831 повернув без розгляду ліквідаційній комісії ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали на призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 В зазначеному листі МВС України вказано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1139 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 року № 834» органи поліції охорони є правонаступниками Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України та відповідних державних установ ДСО при МВС, що ліквідовуються у встановленому законодавством порядку, а тому виплата зазначеної одноразової грошової допомоги колишнім працівникам ДСО повинна здійснюватися поліцією охорони за рахунок власних джерел надходження.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду листом № 15/2-3831 від 11.10.2016 року матеріалів на призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3, зобовязано Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 згідно поданої заяви (рапорта) від 22.12.2015 року та прийняти за результатами розгляду рішення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.65-79).

На виконання зазначеної постанови від 28.12.2016 року ліквідаційною комісією ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області листом від 05.05.2017 року №21/4-13лік повторно направлено Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України матеріали щодо виплати одноразової грошової допомоги позивачу, в тому числі й висновок ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області.

17.05.2017 року директором Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України на зазначеному висновку ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про призначення одноразової допомоги ОСОБА_3 здійснено запис «Відмовлено» (а.с.91).

14.06.2017 року Департаментом фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України листом від 14.06.2017 року № 15/2-2076 матеріали ОСОБА_3 повернуто ліквідаційній комісії ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області без права на виплату одноразової грошової допомоги. В зазначеному листі МВС України вказано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1139 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 року № 834» правонаступниками Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України та відповідних державних установ ДСО при МВС, що ліквідовуються у встановленому законодавством порядку, є органи поліції охорони, а тому виплата зазначеної одноразової грошової допомоги колишнім працівникам ДСО повинна здійснюватися поліцією охорони за рахунок власних джерел надходження (а.с.21).

ОСОБА_4 Державної служби охорони при УМВС України листом від 30.06.2017 року на адресу позивача направлено повідомлення про відмову Департаментом фінансово-облікової політики МВС України у виплаті одноразової грошової допомоги (а.с.87).

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України Про міліцію держава гарантує працівникам міліції соціальний захист.

Згідно частини 6 статті 23 Закону України «Про міліцію», чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обовязків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоровя здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Згідно пункту 5 розділу XІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію». Закон № 580-VIII набрав чинності згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону 07.11.2015 року.

Законом України № 900-VІІІ від 23.12.2015 року доповнено пункт 15 розділу XI Закону № 580-VIII абзацом третім такого змісту: «Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію». Закон № 900-VІІІ набрав чинності 29.12.2015 року.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції встановлено Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 (надалі Порядок № 850).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 850, днем виникнення права на отримання грошової допомоги є: у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Підпунктом 2 пункту 3 Порядку № 850 передбачено, що грошова допомога призначається і виплачується у разі: установлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обовязків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі: 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності III групи.

Відповідно до пункту 7 Порядку № 850, працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у звязку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках). До заяви додаються копії: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного звязку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не повязане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, імя та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Як встановлено в судовому засіданні позивач 22.12.2015 року звернувся до ліквідаційної комісії Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги з підстав встановлення третьої групи інвалідності у зв'язку із травмою, пов'язаною з виконанням службових обов'язків. До заяви позивачем додано копії довідки МСЕК АГ № 0011139, виписку з акту огляду МСЕК до довідки АВ № 0624655 від 16.12.2015 року, свідоцтво про хворобу № 371 від 05.11.2015 року, копію паспорта громадянина України, копію довідки податкового органу про присвоєння ідентифікаційного коду, копію довідки Івано-Франківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії ОРАНТА від 17.11.2015 року № 03-01/692, довідку про відкриття рахунку.

Пунктом 8 Порядку № 850 встановлено, що керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги, а також у разі загибелі (смерті) працівника міліції: витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) працівника міліції із списків особового складу; витяг з особової справи про склад сімї загиблого (померлого) працівника міліції.

Таким чином, саме на ліквідаційну комісію УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області покладено обовязок підготувати та направити до МВС України висновок про виплату грошової допомоги позивачу.

Вказаний обовязок також визначений і постановами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі № 809/266/16 та від 28.12.2016 року у справі № 809/1608/16.

Як встановлено в судовому засіданні, виконуючи вимоги постанови суду, та вимоги Порядку № 850 ліквідаційною комісією ОСОБА_4 державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області підготовлено висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 та 05.05.2017 року направлено його разом із матеріалами, поданими згідно заяви від 22.12.2015 року, та іншими документами (попередній висновок, судові рішення у справах № 809/1608/16 та № 809/266/16), до МВС України.

Пунктом 9 Порядку № 850 визначено, що МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку і умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надіслає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Таким чином, саме на відповідача покладено обов'язок прийняти рішення про призначення чи відмову в призначенні грошової допомоги.

Згідно пункту 14 Порядку № 850 призначення і виплата грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), інвалідність чи часткова втрата працездатності без установлення інвалідності працівника міліції за висновком комісії з розслідування нещасного випадку є наслідком: учинення ним злочину, адміністративного правопорушення або дисциплінарного проступку; учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння; навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоровю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, установленого судом); подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати грошової допомоги.

Судом встановлено, що за результатами розгляду отриманих матеріалів відповідач 12.05.2017 року відмовив позивачу у призначенні допомоги, про що свідчить відмітка на висновку про призначення одноразової допомоги, з тих підстав, що здійснення виплати одноразової грошової у разі загибелі (смерті) або настання інвалідності працівника міліції охорони належить до повноважень органів поліції охорони, як правонаступників державної служби охорони, та проведення Національною поліцією України заходів, щодо внесення змін до Положення про Національну поліцію в частині фінансування поліції охорони за рахунок коштів державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Зазначена відмова МВС України, на переконання суду, є протиправною, а порушене право позивача підлягає поновленню, оскільки наявні письмові докази, в т.ч. і ті, що були предметом розгляду відповідача, свідчать про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, а доводи відповідача та посилання на проведення виплати правонаступником та проведення Національною поліцією України заходів, щодо внесення змін до Положення про Національну поліцію в частині фінансування поліції охорони за рахунок коштів державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського є неправомірними з огляду на визначені норми розділу XI прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VІІІ від 2 липня 2015 року та Пунктів 9, 14 Порядку № 850.

Частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України надано право суду вийти за межі позовних вимог у разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. На думку суду, вихід за межі позовних вимог повинен безумовно узгоджуватися й бути спрямованим на захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, що є завданням адміністративного судочинства відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно, на ефективне відновлення порушених прав таких осіб і усунення їх порушень.

Оскільки суд не вправі підміняти орган, на який покладено вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги та з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги згідно його заяви (рапорта) від 22.12.2015 року.

При цьому суд зазначає, що вимоги позивача щодо зобовязання відповідача здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання МВС України; виділити і перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області грошові кошти в сумі 206 700 гривень, необхідні для виплати грошової допомоги, для подальшого їх перерахування ОСОБА_4 поліції охорони в Івано-Франківській області на особистий рахунок, є передчасними та на час вирішення справи не підлягають задоволенню, оскільки звернуті на можливе порушення права у майбутньому.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення 10 000 гривень завданої моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно статті 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Статтею 23 та 1167 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок душевних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Постанова Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року роз'яснює, що наявність моральної шкоди доводить потерпіла особа, зазначаючи у позовній заяві, які негативні наслідки мають місце, у чому саме полягають моральні втрати, чим обґрунтовано розмір їх відшкодування. Письмовими доказами на ствердження наявності моральної шкоди можуть бути, зокрема, медичні довідки про виникнення захворювання чи інше погіршення стану здоров'я у зв'язку з хвилюваннями, спричиненими посяганням на права потерпілого; висновки лікарів чи медичних комісій про ступінь втрати працездатності, про необхідність проведення хірургічної операції; довідки про відрахування з вузу тощо.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позовної вимоги про відшкодування завданої позивачу моральної шкоди. Позивачем не представлено доказів погіршення його стану здоров'я у зв'язку з хвилюваннями, спричиненими посяганням на порушене його право та не надано доказів вчинення додаткових зусиль для організації свого життя, лікування та відновлення здоровя.

Підсумовуючи вищезазначене, позов належить задовольнити частково - зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги згідно його заяви (рапорта) від 22.12.2015 року, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Постанова складена в повному обсязі 06.11.2017.