Ухвала суду № 70159598, 03.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Справа № 804/16230/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в адміністративній справі за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості.

Згодом ухвалою суду від 05.04.2016 року було допущено правонаступництво та замінено первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області його правонаступником - П'ятихатським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року було задоволено клопотання позивача про закриття провадження у цій справі та закрито провадження у справі.

Проте 31.10.2017 року представник П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2017 року, а саме: виправлення назв позивача на «П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» та відповідача на «товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, з урахуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, встановлених судом обставин та виявлених описок, суд вважає за необхідне в порядку письмового провадження виправити допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.05.2017 року, справа № 804/16230/15, описки, а саме: замінити в тексті цієї ухвали невірно вказаного позивача з «Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» та «Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області» на вірного - «П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», а також невірно вказаного відповідача з «філія «Широківський райавтодор» Державного підприємства «Дніпропетровський облавтодор» на вірного - «товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда».

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року в адміністративній справі № 804/16230/15 за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості, а саме:

- замінити у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 17.05.2017 року в адміністративній справі №804/16230/15 невірно вказаного позивача з «Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» на вірного - «П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», а також невірно вказаного відповідача з «філія «Широківський райавтодор» Державного підприємства «Дніпропетровський облавтодор» на вірного - «товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»;

- замінити в абзаці першому описової частини ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 17.05.2017 року в адміністративній справі № 804/16230/15 невірно вказаного позивача з «Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області» на вірного - «П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

03 листопада 2017 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник