Ухвала суду № 70159588, 10.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.11.2017
Номер справи
805/3970/17-а
Номер документу
70159588
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року Справа № 805/3970/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Мірієва ОСОБА_1 до заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, державного виконавця органу державної виконавчої служби Куйбишевського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправною вимоги добровільно сплатити штраф по виконавчому провадженню, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мірієв ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, державного виконавця органу державної виконавчої служби Куйбишевського управління юстиції ОСОБА_3 про:

- визнання протиправною вимоги заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 добровільно сплатити штраф по виконавчому провадженню (далі - ВП) №32554294 в сумі 425 грн., ВП №33035058 в сумі 510 грн., ВП №43081531 в сумі 10200 грн.;

- зобовязання відповідача вчинити певні дії - виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про Мірієва ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) , суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог, вбачається , що у другій вимозі позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про позивача. Оскільки, у якості відповідачів позивач вказав дві особи, тому і позовні вимоги необхідно зазначити, щодо кожного з відповідачів. Отже, позивачу необхідно більш чітко викласти вищезазначені вимоги, належним чином обґрунтувавши їх, щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Разом з тим, позовні вимоги мають містити наступні відомості: кого саме просить вчинити певні дії позивач.

Відповідно п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних вимог позивача вбачається, що останній просить визнати протиправною вимогу добровільно сплатити штраф по виконавчому провадженню та зобовязати вчинити певні дії. Тобто фактично позивачем сформовано дві вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію №27492106 від 08.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також суд зауважує, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у двох примірниках із викладенням уточненого змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України , а також сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мірієва ОСОБА_1 до заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, державного виконавця органу державної виконавчої служби Куйбишевського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправною вимоги добровільно сплатити штраф по виконавчому провадженню, зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 30.11.2017 року.

Позивачу надати до суду позовну заяву у двох примірниках із викладенням уточненого змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України , а також сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

Розяснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70159588 ?

Документ № 70159588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70159588 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70159588 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70159588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70159588, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70159588, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70159588 відноситься до справи № 805/3970/17-а

Це рішення відноситься до справи № 805/3970/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70159581
Наступний документ : 70159657