Ухвала суду № 70159515, 09.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

09 листопада 2017 р. Справа №805/3140/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 805/3140/17-а за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради

до відповідача: Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області

про: про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області, визнання протиправним та скасування припису.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецької області про скасування дій, а саме: рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 7, яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року № 17 на обєкт: Будівництво парикмахерської по пр. Металургів, 846, забудовник - ОСОБА_1, рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 8, яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року № 21 на обєкт: Торговельний обєкт магазин Агрополіс по вул. Пашковського, 14, забудовник - ОСОБА_2, рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 9, яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 р оку № 13 на обєкт: Реконструкція житлового будинку по вул. Вознесенська. 5а. забудовник ОСОБА_3, рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 10, яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року № 20 на обєкт: Будівництво прибудови до житлового будинку по вул. Чайковського, 26, забудовник - ОСОБА_4, рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 11, яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року № 26 на обєкт: Реконструкція нежитлової будівлі магазину по пр. Металургів, 175, забудовник - ОСОБА_5, рішення про скасування дій від 07.03.2017 року № 20 скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об'єкт: Будівництво нежитлового приміщення по пр. Миру, 49, забудовник - ПГІ Радікал, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 12, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Виконання підготовчих робіт на ділянці по вул. Купріна, 34, забудовник - ОСОБА_6, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 13, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об'єкт: Нежитлове приміщення кафе Геноцвалі забудовник - ОСОБА_7, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 14, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Будівництво гаражів №№ 80-85 па землях АСК Вечірній по вул. Олімпійська, забудовник - ОСОБА_8, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 15, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Підготовчі роботи по вул. 9 Травня (автодорога М-14), забудовник - ОСОБА_9, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 16, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Будівництво нежитлового приміщення по вул. 9 Травня. 10. забудовник - ОСОБА_9, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 17, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Нежитлове приміщення-альтанка по вул. Донецька, 132, забудовник - ОСОБА_10, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 18. яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об'єкт: Будівництво зуботехнічної лабораторії по вул. Митрополитська, 54, забудовник - ОСОБА_11, рішення 07.03.2016 року № 19, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, забудовник - ОСОБА_11, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 21, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Виконання будівельних робіт по вул. Грушевського, 11, забудовник - ОСОБА_12, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 22, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Житловий будинок по вул. Першотравнева, 56/1, с. Каменськ, забудовник - ОСОБА_13, рішення про скасування дій 07.03.2016 року № 23, яким скасовано припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт на обєкт: Будівництво прибудови до житлового будинку по вул. Чайковського, 26, забудовник - ОСОБА_4; визнання протиправним та скасувати припис № 3 від 07.03.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності виданого Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецької області.

25 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про забезпечення позову по справі № 805/3140/17-а шляхом зупинення дії припису № 3 від 07 березня 2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, виданого Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про забезпечення позову по адміністративній справі № 805/3140/17-а за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області, визнання протиправним та скасування припису відмовлено.

30жовтня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення № 279 від 14 червня 2017 року.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного виходить, що заява позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 279 від 14 червня 2017 року в розмірі 1120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 805/3140/17-а за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області, визнання протиправним та скасування припису задовольнити.

Повернути Управлінню державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 279 від 14 червня 2017 року в розмірі 1120 (одна тисяча ста двадцять) гривень на розрахунковий рахунок № 31413544700051, отримувач коштів: Маріуп.Ук/м.Маріуполь/24060300, банк отримувача:ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код податку 24060300.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.