Ухвала суду № 70159488, 18.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.Справа №804/10938/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/10938/15 за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клото» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості (далі заявник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/10938/15.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 804/10938/15, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч.3 ст.261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку .

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. адміністративний позов Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми КЛОТО про стягнення заборгованості було задовольно в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми КЛОТО (ЄДРПОУ 19306799) на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 115,02грн. (сто п'ятнадцять гривень 02 копійки).

Постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. у адміністративній справі №804/10938/15 набула законної сили 09.02.2016р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10938/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма КЛОТО про стягнення заборгованості було задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 23.05.2016 р. у адміністративній справі №804/10938/15, а саме стягувача, з Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, 41 р/р 37174301900009, код ОКПО 50040100, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ЭДРПОУ 40991299, р/р 37177301700002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 23.05.2016р. видано виконавчий лист по справі № 804/10938/15.

В ході розгляду заяви Дніпровського міського центру зайнятості судом встановлено, що 15.07.2016р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 51648167 за виконавчим листом №804/10938/15.

23.12.2016р. виконавче провадження було завершено, та разом з виконавчим листом було направлено до Новокодацького центру зайнятості м. Дніпро. Проте постанова та виконавчий лист не надходило.

Згідно листа Новокодацького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.09.2017р. № 40603/20, встановлено, що під час пересилки вказаних документів виконавчий лист №804/10938/15 від 23.05.2016 р., виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Дніпровським міським центром зайнятості обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №804/10938/15 та доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа № 804/10938/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у звязку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/10938/15 до виконання слід поновити.

Враховуючи викладене, заява №804/10938/15 Дніпровського міського центру зайнятості підлягає задоволенню, у звязку з чим по справі №804/10938/15 слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/10938/15 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/10938/15 дублікат виконавчого листа.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/10938/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клото» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2017р. З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2