Ухвала суду № 70159388, 18.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 804/639/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок , допущених в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017р. та у виконавчому листі по справі № 804/639/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Апостолівського відділення Нікопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, в особі начальника відділення ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 357о/с від 19.12.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського та поновити його на посаді поліцейського Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Визнано протиправним та скасувано рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 21 стосовно ОСОБА_1, що оформлено протоколом ОП № 15.00036516.0073384 від 22.09.2016 р. та зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа в частині зазначення «п. 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області середній заробіток ОСОБА_1 в розмірі 36 582,48 грн. за час вимушеного прогулу.

В решті позовних вимог відмовлено.

18.07.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/639/17.

13.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок у постанові від 19 червня 2017р. та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук