Ухвала суду № 70159312, 31.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 804/4944/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання позивача про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", в якій просить:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме магазин промислових товарів, розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, буд. 137-в, за ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс";

- визнати протиправним рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 01.11.2016 року №32163427, яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме магазин промислових товарів, розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, буд. 137-в, за ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" та скасувати його.

30.10.2017 року до суду від позивача надійшли клопотання про залучення відповідача – Міністерства юстиції України та співвідповідача – ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотань зазначено, що відповідач по даній справі – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинив свою діяльність, як нотаріус з 25.09.2017 року, а тому позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачів – ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області та Міністерство юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити. Додатково представник позивача зазначила, що з цього питання існує різна судова практика, тому позивач, з метою забезпечення своїх прав та можливості в подальшому виконання судового рішення просить залучити належного співвідповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи залишив вирішення питання про залучення другого відповідача по справі на розсуд суду.

Як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.10.2017 року №26983/04.2-65/5200, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №762/7 від 21.09.2017 року.

Частиною 1 статті 6 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 1 липня 2004 року №1952-IV (далі – Закон №1953- IV) визначено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб’єкти державної реєстрації прав;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону №1953- IV, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Положенням про ОСОБА_5 територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5 до основних завдань Головного територіального управління юстиції віднесено: реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства, у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації статутів територіальних громад сіл, селищ, міст, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації; забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у сфері пробації.

На підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, може залучити особу як другого відповідача.

З огляду на зазначене, в разі задоволення позовних вимог, виконання рішення суду в частині скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, може бути здійснено безпосередньо ОСОБА_5 територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, внаслідок чого підстави для залучення в якості співвідповідача Міністерство юстиції України – відсутні.

З метою забезпечення всестороннього, повного та об’єктивного розгляду справи, а також належного виконання судового рішення, винесеного за результатом розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення другого відповідача – задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі №804/4944/17 другим відповідачем ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

В задоволення іншої частини клопотання – відмовити.

Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області направити копію повістку про виклик до суду разом з копією цієї ухвали та адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В. Драгота