Ухвала суду № 70159232, 17.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.

Справа №804/3971/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №804/3971/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3971/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод" ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень задоволено повністю.

10.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №804/3971/17, у якій заявник просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року по справі №804/3971/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,2 в розмірі 1064591,86 гривень за травень 2017р. строком до 01.06.2019 року.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №804/3971/17 на 17.10.2017 року.

Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у судовому засіданні було надано клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст. 128 та ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить висновку, що заява Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З матеріалів справи вбвачається, що примусового виконання рішення суду не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналіз положень зазначених вище статей свідчить про те, що питання про розстрочення і відстрочення виконання рішення суду вирішуються судом лише в процесі виконання рішення, яким зобов'язано відповідача (боржника) вчинити певні дії (передача майна, стягнення коштів тощо) та на підставі якого видається виконавчий документ.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ні контролюючим органом, ні судом, рішення/виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за травень 2017 року в сумі 1064591 (один мільйон шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одна гривня) 86 копійок не приймалося.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про безпідставність та передчасність заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №804/3971/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1064591,86 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков

Ухвала не набрала законної сили

на 17.10.17

Суддя В.В. Ільков

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Ільков