Ухвала суду № 70159194, 03.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.10.17 Справа №804/5637/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Голобутовського Р.З.

при секретарі судового засідання – Вербному Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо залучення другого відповідача у адміністративній справі № 804/5637/17 за адміністративним позовом Концерну “СоюзЕнерго” до Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/5637/17 за адміністративним позовом Концерну “СоюзЕнерго” до Комісії Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №12888/31965106 від 28.08.2017, прийняте ДФС України; зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №105 від 21.07.2017.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення №12888/31965106 від 28.08.2017 прийняте Комісією Державної фіскальної служби України, яка згідно Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку, коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 13.06.2017 №566 є постійно діючим колегіальним органом при Державній фіскальній службі України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв’язку із викладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/5637/17 за адміністративним позовом Концерну “СоюзЕнерго” до Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Р.З. Голобутовський