Ухвала суду № 70159033, 10.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5642/17

Провадження №2/635/3196/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із сумісної власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ майна із сумісної власності в натурі.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із сумісної власності в натурі залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 02 листопада 2017 року суду надано документ про сплату судового збору.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 жовтня 2017 року не виправлені.

Так, в ухвалі Харківського районного суду Харківської області зазначено про необхідність: 1) надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати підстави для звільнення від доказування; 2) надати копію додатків для відповідача;

Вищезазначені вимоги позивачем не виконані.

Отже, позивачу необхідно: 1) надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати підстави для звільнення від доказування; 2) надати копію додатків для відповідача;

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, у звязку з частковим виконанням ухвали суду, суд повторно залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із сумісної власності в натурі без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із сумісної власності в натурі повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко