Ухвала суду № 70158999, 10.11.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/796/17

Провадження № 2-а/386/35/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.07.2017 року №128-ДК/00По/08/01/-17,

встановив:

ОСОБА_3 07.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.07.2017 року №128-ДК/00По/08/01/-17.

Від представника Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 09.11.2017 року надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідно до норм частин 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09.11.2017 року, тобто лише за 4 дні до проведення судового засідання. Крім цього, в заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також помилково посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, оскільки дана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 122-1, 165 КАС України,суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.07.2017 року №128-ДК/00По/08/01/-17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.