Ухвала суду № 70158914, 10.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14574/17

Провадження №2/263/3024/2017

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, заінтересована особа – ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування державної реєстрації обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, , заінтересована особа – ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування державної реєстрації обтяження, а саме – скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження жилого будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, провулок Ключовий, буд. 29 (реєстраційний номер обтяження 2221789).

Згідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, застосовуючи положення про виключну підсудність, позовна заява з доданими до неї документами повертається позивачеві для подання до належного суду, а саме - до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Проте позивачем ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради зазначений як заінтересована особа, що не передбачено у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, заінтересована особа – ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про скасування державної реєстрації обтяження повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за квитанцією №74 від 07.11.2017 року у Територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10004/0465 ПАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001, код одержувача: 37989721, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик