Вирок № 70158811, 06.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12750/17

провадження № 1-кп/753/931/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

за участю прокурора Хіменка В.І.,

захисника Крохіної Л.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020003372 від 26.03.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Псковської області, Локнянського району, смт. Локня, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, який відноситься до бойових припасів, з маркувальним позначенням «5-81 УЗРГМ - 2, 583». Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків поклав вказаний предмет до пакету, який він мав при собі, та переніс до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, таким чином почав носити уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, який являється вибуховим пристроєм військового призначення, виготовлений промисловим способом, відноситься до бойових припасів, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів., а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, де в квартирі почав незаконно зберігати вищевказаний запал, без установленого законом дозволу.

25.03.2017 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем мешкання, поклав запал типу УЗРГМ - 2, до кишені куртки, в яку був одягнений та переніс вказаний предмет до ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події у нього було вилучено вищезазначений запал, який являється вибуховим пристроєм.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив придбання, носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 10.03.2017 року о 19 годині 00 хвилин він придбав запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, який переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав. 25.03.2017 приблизно о 20:00 год. він поклав вказаний запал до кишені куртки, після чого направився до ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, де працівники поліції зупинили його та вилучили у нього зазначений запал. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 395 грн. \триста дев'яносто п'ять \ гривень 48 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, який переданий на зберігання до військової частини А -1479 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв