Ухвала суду № 70158131, 09.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/ 5110/2017 Головуючий у І інстанції - Жук М.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів : Мараєва Н.Є.

Заришняк Г.М.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6. про призначення повторної комплексної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 978 555 грн 11 коп за договором позики.

Договір позики позивач підтвердив розпискою, вчиненою від імені ОСОБА_2, яка виконана друкованим текстом, і містить лише підпис від імені ОСОБА_2, виконаний рукописно.

ОСОБА_2 заперечує проти позову із тих підстав, що вона договір позики не укладала, таку розписку ніколи не підписувала, посилається на те, що могла підписати чистий аркуш паперу, а текст розписки був нанесений потім.

По справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, однак, відповідно до висновку експерта № 10160\17-32\10161\17-33 від 10.08.2017 року, дати відповідь щодо підпису ОСОБА_2 не виявилося можливим.

В ході апеляційного розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання про призначення повторної комплексної судово-почеркознавчої-технічної експертизи .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки питання, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення справи потребують спеціальних знань, то по справі повинна бути призначена повторна комплексна судово-почеркознавча-технічна експертиза

Керуючись ст..ст. 150 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі повторну комплексну судово-почеркознавчу технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Встановити чи підписи в розписці від 27.02.2010 року ( том 1, а.с.4) , виконані ОСОБА_2 чи іншою особою.

2. Встановити чи відповідає час виконання підпису від імені ОСОБА_2, що міститься в розписці від 27.02.2010 року , цій даті, а якщо не відповідає, то вказати в який час виконаний цей підпис, чи виконаний він одночасно із друкованим текст ом, чи раніше .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. ( м.Київ, Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи з додатками, зразки підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: