Ухвала суду № 70157853, 10.11.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1,СуддівОСОБА_2 ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4,прокурораОСОБА_5,особи що подала апеляційну скаргуОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» ОСОБА_6, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 26 жовтня 2017 року за № 42017261010000109, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою, було задоволено клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - білети «Розіграш» №0003-0019 в кількості 17 шт.,

- білети «Розіграш» №0801-0850 в кількості 50 шт.,

- білети «Розіграш» №0151-0200 в кількості 50 шт.,

- білети «Розіграш» №0051-0100 в кількості 50 шт.,

- білети «Розіграш» №0101-0150 в кількості 50 шт.,

- грошові кошти в сумі 300 гривень,

- блокнот «Мальовнича Україна»,

- монітор «Eizo FlexScan M1900», серійний номер 28124026,

- процесор «DELL» №88QFG4J,

- монітор «Neovo», модель «K-B17», серійний номер B1KB17AE72101113,

Головуючий суддя у І інст. Проскурняк І.Г..; єдиний унікальний номер 726/1798/17; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження у суді № 11-сс/794/279/17; категорія справи: в порядку КПК України.

- процесор «DELL» серійний номер 92V4F4J,

- процесор «DELL» №DBQFG4J,

- монітор «DELL», WM-000163, CN-0FJ178-64180-697-2ZNS,

- процесор «DELL», серійний номер JDW3F4J,

- монітор «PHILIPS», серійний номер A43A07Q8016486,

- процесор «DELL», серійний номер 28QFG4J,

- монітор «HANNSTAR», модель H4196, серійний номер 625GA3FCB0331,

- процесор «HP», серійний номер C2C82208B7,

- монітор «SAMSUNG», модель 940B, серійний номер HA19HMCLB21255N,

- системний блок «DELL», серійний номер 97QFG4J,

- монітор «HANNSTAR», модель H4196, серійний номер 639GA3CY06884,

- системний блок «HP», серійний номер CZC8282Z3H,

- монітор «LG», модель L1918S, серійний номер 809TPNZ0A171,

- системний блок «HP», серійний номер CZC9121YWS,

- монітор «DELL», модель E178FPB, серійний номер CN-0RY980-46633-780-95GL.,

яке було вилучене під час обшуку нежитлового приміщення по вулиці В.Александрі, 1, в м. Чернівці, яке належить на праві спільної власності Малому колективному підприємству «Старт», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР».

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» ОСОБА_6, просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що власники майна на яке накладено арешт, не мають відношення до кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення представника ТзОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вонане підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом№ 772-VIII від 10.11.2015), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З кримінального провадження видно, що майно на яке слідчим суддею накладене арешт було вилучено в ході огляду нежитлового приміщення по вул. В.Александрі, 1 в м. Чернівці і є підстави вважати, що воно використовувалося для зайняття гральним бізнесом.

За таких обставин доводи апеляційної скарги, що оскільки власники майна не мають відношення до кримінального провадження і тому на майно не повинно бути накладено арешт є необґрунтованим.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано наклав арешт на вилучене в ході обшуку майно

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», адвоката ОСОБА_6, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час обшуку нежитлового приміщення по вулиці В.Александрі, 1, в м. Чернівці, яке належить на праві спільної власності Малому колективному підприємству «Старт», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1Судді: [підпис]ОСОБА_2 [підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_1

10.11.2017 М.П. (підпис)