Ухвала суду № 70157633, 10.11.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2723/16-ц

Провадження № 2/723/86/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Зруб-Комарівської сільської ради, третіх осіб Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької бласті ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з основни позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Зруб-Комарівської сільської ради, третіх осіб Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької бласті ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту.

Після видалення суду до нарадчої кімнати встановлено, що представник позивача ОСОБА_6 подав позов в інтересах ОСОБА_1, а доручення для представлення інтересів у суді йому надавала ОСОБА_1. Окрім того, як вбачається із матеріалів справи як третя сторона по справі залучена Зруб Комарівська сільська рада. Як вбачається із матеріалів справи відбулася реорганізація в ході якої Зруб Комарівська сільська рада увійшла у Сторожинецьку міську обєднану територіальну громаду. Позивачі як по основному так і по зустрічному позову не висловили своєї думки чи уточнення щодо вищевказаної третьої сторони.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.195 ЦПК України,суд, -

У х в а л и в :

Поновити судовий розгляд справи за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Зруб-Комарівської сільської ради, третіх осіб Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької бласті ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: