Ухвала суду № 70156897, 10.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/4730/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 22-ц/790/6428/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17 жовтня 2017 представником КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» було залишено без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 08.11.2017 від КП «Харківводоканал» надійшла заява про поновлення пропущенного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційна скарга КП «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року була подана 17.10.2017, оскільки 16.10.2017 було вихідним днем на підприємстві на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №850-р від 16.11.2016 «Про перенесення робочих днів у 2017 році».

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначений строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до розяснень, які були надані судам у п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбаченоЗаконом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга містить клопотання про покладення судових витрат за розгляд апеляційної скарги на особу, дії якої оскаржуються.

Проте, вказане клопотання може бути розглянуте лише при постановленні остаточної ухвали по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» без руху для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК Українисуддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал»строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Харківводоканал»строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -