Ухвала суду № 70156873, 10.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6682/17 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.

Справа № 641/7675/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Віал-Маркет» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Віал-Маркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Не погоджуючись з ухвалою ТОВ «Віал-Маркет» звернулось 6 листопада 2017 року з апеляційною скаргою.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвал суду про прийняття цивільної справи до провадження судді, а тому апеляційна скарга ТОВ «Віал-Маркет» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Віал-Маркет» про стягнення компенсації за порушення авторського права повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова