Ухвала суду № 70156824, 09.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/3919/15-ц Головуючий суддя І інстанції Цендра Н.В.

Провадження № 22-ц/790/6640/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних - задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи зочне рішення суду ухвалено 06 квітня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 30 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано та не вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3867 грн.51 коп., тобто при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4254 грн. 27 коп..

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4254 грн. 27 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зазначивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 1 ст. 294, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –