Рішення № 70156742, 10.11.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1445/17

Провадження № 2/685/329/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача стягнення 9915,00 грн заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії. Він порушив правила користування електроенергією, оскільки 21 вересня 2016 року при проведенні рейдової перевірки представниками позивача по вул.Набережна,26, с.Рідка Теофіпольського району, було виявлено самовільне безоблікове підключення поза приладом обліку, шляхом накидки проводів ПЛ-0,4кВ біля опори №73 Л2КТП76, внаслідок чого заподіяна шкода позивачу в розмірі 7765,52 грн. Крім того, відповідач повторно порушив правила користування електроенергією, оскільки 5 листопада 2016 року при проведенні рейдової перевірки представниками позивача по вул.Набережна,26, с.Рідка Теофіпольського району, було виявлено самовільне безоблікове підключення поза приладом обліку, шляхом накидки проводів ПЛ-0,4кВ між опорами №73 та №74 Л2КТП76, внаслідок чого заподіяна шкода позивачу в розмірі 2149,48 грн. Просить стягнути заподіяну шкоду в розмірі 9915,00 грн. з відповідача.

Представник відповідача позов визнав, пояснив, що в будинку його батька проживає знайомий батька ОСОБА_2, який і здійснив порушення, батько отримує пенсію, тому всю суму зараз він сплатити немає змоги. Просив зменшити розмір шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії на підставі договору на користування електричною енергією від 04.02.2002 року. Згідно п.24 вказаного договору «договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни чи зупинити його дію». Згідно акту про порушення №Б000865 від 21.09.2016 року (далі Акт1) відповідач порушив п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне безоблікове підключення поза приладом обліку, шляхом накидки проводів ПЛ-0,4кВ біля опори №73 Л2КТП76. Акт про порушення було складено в присутності ОСОБА_3, сина відповідача, який своїм підписом засвідчив факт ознайомлення з Актом1 та свідка голови Бережинецької сільради ОСОБА_4 21 вересня 2016 року відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду Акту1. Згідно протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 13.10.2016 року та розрахунку по Акту1 про порушення, відповідач внаслідок порушення правил користування електроенергією заподіяв шкоду позивачу в розмірі 7765,52 грн. Крім того, згідно акту про порушення №Б001223 від 05.11.2016 року (далі Акт 2) відповідач порушив п.42 ПКЕЕН, а саме самовільне безоблікове підключення поза приладом обліку, шляхом накидки проводів ПЛ-0,4кВ між опорами №73 та №74 Л2КТП66. Акт про порушення було складено в присутності ОСОБА_2, квартиронаймача (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року відповідно до довідки №99 від 22.03.2017 виданої виконкомом Бережинецької сільради), який від підпису відмовився, про що в Акті 2 зроблена відповідна позначка та свідка голови Бережинецької сільради ОСОБА_4 18 листопада 2016 року відповідач отримав примірник Акту2 та повідомлення про дату, час та місце розгляду Акту2, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення особисто ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи. Згідно протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 15.12.2016 року та розрахунку по Акту2 про порушення, відповідач внаслідок порушення правил користування електроенергією заподіяв шкоду позивачу в розмірі 2149,48 грн. Позивачем 06.02.2017 та 09.03.2017 відповідачу надіслано претензії про сплату вартості не облікованих Квт*год у сумі 9915,00 грн., однак, станом на день розгляду справи заподіяна позивачу шкода не відшкодована.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 2427 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (далі ОСОБА_4).

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

П.3.3 ОСОБА_4 передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів: підпункт в п.3.3 ОСОБА_4 у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку із порушенням ПКЕЕН із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Згідно п.3.5 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 ОСОБА_4, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_4, а саме W доб.с.п. = Р с.п. * t вик.с.п. де

Р с.п. - потужність. Р с.п. = І *U ном. фаз. * cos ?., де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі підключення електроустановки та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок. U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, кВ cos ? - косинус кута між фазною напругою U та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos приймається рівним 0,9. t - час приймається рівним 8 год.

За вищевказаною формулою ОСОБА_1 з 05.04.2016 по 21.09.2016 року (05.04.2016 року - дата відключення) нараховано 7 765,52 грн.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

П.18.2 Договору на користування електричною енергією укладеного між позивачем та відповідачем 04.02.2002 року передбачено, що споживач несе відповідальність, у тому числі за порушення Правил користування електричною енергією.

Ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживач енергії зобовязаний використовувати енергію лише на підставі договору з енергопостачальником, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі наведеного, обовязок відшкодувати шкоду (збитки) слід повязувати з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобовязань між споживачем та енергопостачальником.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 509, 526, 610,611, 901 ЦК України, 26 Закону України «Про електроенергетику» , ст. 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд,

вирішив:

Позов ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Теофіпольського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" 9915 грн.(дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн.) шкоди на рахунок з спеціальним режимом використання (р/р 2603630101001 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 315784 ЄДРПОУ 22764838) та 1600 грн. судового збору на поточний рахунок Теофіпольського РЕМ (р/р 2600330101001 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 315784 ЄДРПОУ 22764838).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий